错题本自动化：不同场景怎么调整
关于错题本自动化，最有用的经验是——把标准降到每天都做得成的程度。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 记录只留一行：日期、做了没、一句话感受。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
先承认一件事：没有人能一直保持状态。所以错题本自动化的设计要包含「状态差的那天怎么办」。
见过太多人把错题本自动化做成一次冲刺，然后停三周。停三周不是失败，但会让前面那点积累白费。
很多人对错题本自动化的第一印象是麻烦，真正做过一段时间后会发现，麻烦集中在开头那几天。把开头拆细，后面会顺很多。
先说清错题本自动化的逻辑
错题本自动化的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在会议前的十分钟，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
很多人以为错题本自动化的关键是坚持，其实是设计。设计得好，坚持是结果；设计得差，坚持是消耗。
从风险角度看，错题本自动化的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
错题本自动化的三周：一份老实记录
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。从零到初稿的速度从盼望变成了可以写在纸上的东西。
把这个流程交给家里人试，他做得比我好。原因很简单：我的那些预设没有跟着传过去，他只按最小版本做。
中间有过一次想放弃。不是因为难，是因为看不到头。把目标从「做好」改成「这周做三次」之后，才重新跑起来。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
错题本自动化的起步动作
从最小动作开始：一次十五分钟，只做一个动作。把所有步骤都做全，反而在第两天就会放弃。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把错题本自动化再往深做一层
把错题本自动化的经验迁移到别的事上：同样的结构——最小动作、固定触发、下限、复盘——几乎适用于所有习惯。
做到第四周，会开始出现「熟练后的粗心」：动作还在，注意力跑了。这时候需要重新加一点难度，比如换场景、加一个检查点。
进阶的关键是找到自己的瓶颈。有人卡在启动，有人卡在维持，有人卡在判断标准。三种瓶颈的解法完全不同。
- 想跳过的时候，把时长砍半而不是取消
- 把准备也算成工作，它决定一半结果
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 一个验证清单放在使用的地方，别收进柜子
让错题本自动化融进日常
固定顺序比固定时间更稳。打开电脑的第一件事的时候顺手做，不需要额外的提醒。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
把错题本自动化和已有的事绑在一起，形成链条：做完 A 就做 B。链条一旦建立，执行只需要启动第一环。
把错题本自动化做小不是降低目标，是提高完成率。
关于错题本自动化的常见问题
错题本自动化的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
错题本自动化会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
错题本自动化和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
错题本自动化用久了会变懒吗？
会，如果每次都跳过验证。保留自己动笔和算一遍的习惯，是最便宜的保险。
错题本自动化能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
技术背景，最在意输出的可验证性。 更多文章 →
