对话式复习：一份克制的方案
如果只记一句：对话式复习靠的是流程，不是意志。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
把对话式复习当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
见过太多人把对话式复习做成一次冲刺，然后停三周。停三周不是失败，但会让前面那点积累白费。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
对话式复习为什么值得认真对待
对话式复习的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在通勤路上，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
大多数人把对话式复习想复杂了。它真正的结构只有三段：判断现状、定一个最小动作、给它一个固定位置。三段里最容易缺的是第三段。
对话式复习的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
亲历对话式复习：从别扭到自然
记录里也留着失败：两天什么都没做，一天只是走个过场。写下来之后，下次能提前认出那个状态。
第二周才明白，对话式复习做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
第一周很别扭：动作生疏、时间没找准、有两天干脆跳过。真正让事情转向的不是决心，而是周末那几行记录。
状态差的那天，把必做压到最小，才不会断。
从零开始做对话式复习
把一个提示词模板库放到通勤路上。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
第一步不是买工具，是记录三天现状。写下你现在怎么做的、什么时候做、卡在哪一步，纸上会比脑子里清楚得多。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
把对话式复习再往深做一层
熟练之后容易忽略基础。对话式复习的基础是那两三个动作，做花哨的变式之前，先确认基础没走样。
到了一定阶段，对话式复习需要外部反馈才继续进步：找一个能指出问题的人，或者用数据对照。自己看自己，容易停在舒适区。
如果对话式复习已经变成负担，说明剂量不对。缩小剂量，保住频率，比硬撑更可持续。
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
- 把对话式复习写进日程，而不是待办清单
- 把对话式复习绑在每周整理提示词的时间后面，同一个触发点，每次都一样
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
对话式复习靠什么维持
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
把决策提前：周末决定下一周什么时候做，当天只负责执行。每次现场决定，等于每次重新开始。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
能坚持五年的做法，底线都很低。
关于对话式复习的常见问题
对话式复习能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
对话式复习的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
对话式复习需要付费吗？
免费版能覆盖大部分日常场景。付费主要买速度、上下文长度和更稳的输出，先用两周再决定。
对话式复习的输出风格能固定吗？
能。给两三个范例，比写一堆形容词有效得多。
对话式复习用久了会变懒吗？
会，如果每次都跳过验证。保留自己动笔和算一遍的习惯，是最便宜的保险。
习惯把所有提示词存档，失败案例也留着。 更多文章 →
